Aprender con estructura · Resumen esquemático · CNPP
Libro Segundo del Código Nacional de Procedimientos Penales
Del procedimiento · Artículos 183 a 490
Diagrama procesal · Justisim
Las etapas del procedimiento penal acusatorio
Ruta del procedimiento ordinario: no toda investigación llega a juicio. Las soluciones alternas y formas de terminación anticipada requieren sus propios presupuestos.
No vinculación
Examinar efectos de la resolución
No equivale automáticamente a absolución; revise el artículo 319 y las determinaciones que correspondan.
Mapa del Libro Segundo
Título I · Capítulos I–III
Soluciones alternas: acuerdos y suspensión condicional
Artículos 183–200
Permite resolver ciertos asuntos por vías sujetas a supuestos y control, sin desahogar juicio completo.
- Regla y estructura
- Reglas generales: 183–185; acuerdos reparatorios: 186–190; suspensión condicional: 191–200. La primera exige procedencia y acuerdo; la segunda, plan de reparación y condiciones.
- Control lógico-jurídico
- No son equivalentes ni aplican a cualquier delito. Verifique exclusiones, oposición fundada, consentimiento libre, cumplimiento y consecuencias del incumplimiento.
Ejemplo didáctico
Un asunto patrimonial se analiza para acuerdo reparatorio; en otro supuesto se propone suspensión con condiciones. Ninguna vía se decide sólo por conveniencia administrativa.
Título I · Capítulos IV–V
Procedimiento abreviado y supervisión
Artículos 201–210
El abreviado es terminación anticipada, distinta de las soluciones alternas; exige control judicial.
- Regla y estructura
- Abreviado: 201–207; seguimiento de condiciones de suspensión: 208–210. Examine solicitud fiscal, aceptación informada, renuncias y elementos de corroboración.
- Control lógico-jurídico
- Aceptar responsabilidad no releva al juez de verificar requisitos. No confunda consentimiento con presión por permanecer detenido ni seguimiento con sentencia condenatoria.
Ejemplo didáctico
Antes de autorizar abreviado, el juez pregunta por comprensión de sus efectos y revisa los elementos que sustentan la acusación.
Título II · Procedimiento ordinario
Etapas y objetos de decisión
Artículo 211
La investigación tiene fase inicial y complementaria; siguen etapa intermedia y juicio.
- Regla y estructura
- Investigación inicial: desde denuncia o querella hasta puesta a disposición ante juez para imputación; complementaria: desde imputación hasta cierre. Intermedia: desde acusación hasta auto de apertura. Juicio: desde recepción del auto hasta sentencia del tribunal.
- Control lógico-jurídico
- Una decisión de vinculación no equivale a condena; la delimitación de etapas permite identificar autoridad, objeto, estándar y oportunidad de actuación.
Ejemplo didáctico
La defensa organiza una carpeta de investigación con datos, pero prepara para juicio los medios que podrán producir prueba ante el tribunal.
Título III · Capítulos I–II
Deber de investigar, denuncia y querella
Artículos 212–226
Organiza el inicio de una investigación objetiva y las formas de noticia criminal.
- Regla y estructura
- Disposiciones comunes de investigación: 212–220; inicio: 221–226. Incluye registro de actos, reserva y acceso conforme a derechos y momento procesal.
- Control lógico-jurídico
- La denuncia aporta una hipótesis por verificar; la querella es requisito en los casos legales. Reserva no significa negar indiscriminadamente acceso a defensa.
Ejemplo didáctico
Una denuncia por fraude exige investigar el engaño y datos de descargo, no asumir que todo incumplimiento contractual es delito.
Título III · Capítulo III
Cadena de custodia y aseguramiento
Artículos 227–250
Documenta identidad, integridad y manejo de indicios y regula bienes asegurados.
- Regla y estructura
- Cadena de custodia: 227–228; aseguramiento de bienes e instrumentos: 229–250. Verifique inventario, custodia, devolución y destino conforme al supuesto.
- Control lógico-jurídico
- Una irregularidad en cadena de custodia no se equipara automáticamente a prueba ilícita; examine autenticidad e impacto. Asegurar no equivale a decomisar definitivamente.
Ejemplo didáctico
Para un teléfono se registra quién lo localizó, cómo se preservó y quién lo analizó; su aseguramiento no autoriza por sí solo cualquier acceso a comunicaciones.
Título III · Capítulo III
Actos sin autorización previa y actos con control judicial
Artículos 251–252
Distingue actos de investigación por su afectación de derechos y necesidad de autorización.
- Regla y estructura
- El artículo 251 enumera actos sin autorización judicial previa; el 252 contempla los que requieren autorización. Lea requisitos particulares del acto y límites constitucionales.
- Control lógico-jurídico
- Sin autorización previa no significa sin límites ni sin revisión posterior. Una finalidad investigadora no elimina privacidad o integridad.
Ejemplo didáctico
Entrevistar a un testigo y catear un domicilio tienen presupuestos distintos; no se aplica a ambos una autorización genérica.
Título III · Capítulo IV
Determinaciones del Ministerio Público y control
Artículos 253–258
Distingue abstención de investigar, archivo temporal, no ejercicio y criterios de oportunidad.
- Regla y estructura
- Revise supuestos y efectos de cada determinación; 256–257 regulan criterios de oportunidad y 258 el control judicial de determinaciones ministeriales.
- Control lógico-jurídico
- Archivo temporal no es absolución; oportunidad no es libre dispensa. La víctima puede impugnar por el cauce y plazo legal, con conocimiento de la determinación.
Ejemplo didáctico
Si la fiscalía archiva por falta de datos, la asesoría contrasta diligencias omitidas y solicita el control pertinente, sin confundirlo con apelación de sentencia.
Título IV · Datos de prueba, medios de prueba y pruebas
Conceptos probatorios, licitud y valoración
Artículos 259–265
Diferencia información para decisiones iniciales, medios ofrecidos y prueba producida bajo contradicción.
- Regla y estructura
- El artículo 261 define las tres categorías; 263–264 regulan licitud y nulidad de prueba ilícita; 265 ordena valoración libre y lógica y motivación.
- Control lógico-jurídico
- Libre valoración no es intuición sin razones. El dato de investigación no se convierte en prueba de juicio por estar escrito en la carpeta.
Ejemplo didáctico
Una entrevista orienta la investigación; el testimonio de juicio requiere desahogo y contradicción, salvo excepción legal debidamente aplicable.
Título V · Actos de investigación
Inspecciones, peritajes, cateos y comunicaciones
Artículos 266–303
Establece técnicas de investigación y condiciones para afectaciones de integridad, domicilio y privacidad.
- Regla y estructura
- Incluye inspecciones y revisiones, toma de muestras, peritajes, reconocimientos, cateo (282–289), intervención de comunicaciones (291 y siguientes) y localización o datos conservados (303). Consulte notas de invalidez y reformas.
- Control lógico-jurídico
- No confunda consentimiento con autorización judicial ni un hallazgo con una inferencia de autoría. Deben justificarse necesidad, alcance, método y trazabilidad.
Ejemplo didáctico
Un dictamen de ADN requiere muestra legalmente obtenida, control técnico y explicación de su alcance; una coincidencia no demuestra por sí sola toda la conducta atribuida.
Título V · Capítulo III · Prueba anticipada
Prueba anticipada y riesgo de pérdida
Artículos 304–306
Permite producir prueba antes del juicio en supuestos excepcionales con intervención judicial.
- Regla y estructura
- Debe comprobarse el supuesto legal, necesidad, contradicción y registro; no basta afirmar que resulta cómodo recibir declaración ahora.
- Control lógico-jurídico
- Anticipar prueba no es incorporar sin contradicción una entrevista previa. La excepción exige razones concretas sobre el riesgo y las garantías.
Ejemplo didáctico
Ante un testigo gravemente enfermo se acredita el riesgo de no poder declarar en juicio y se solicita desahogo anticipado con defensa.
Título VI · Audiencia inicial
Detención, imputación y oportunidad de defensa
Artículos 307–314
Reúne decisiones iniciales distintas: legalidad de detención, imputación, declaración y debate sobre vinculación.
- Regla y estructura
- El artículo 308 regula control de detención; 309–311, imputación; 312, declaración; 313–314, oportunidad y presentación de datos o medios en el plazo constitucional.
- Control lógico-jurídico
- Legalizar una detención no prueba el delito. Formular imputación informa hechos atribuidos; no es aún la acusación de etapa intermedia.
Ejemplo didáctico
La defensa cuestiona primero la detención; después examina tiempo, lugar, modo y forma de intervención de la imputación.
Título VI · Audiencia inicial
Vinculación, cautelares y cierre de investigación
Artículos 315–333
Delimita el hecho sujeto a proceso y el plazo para completar investigación, sin resolver culpabilidad.
- Regla y estructura
- Vinculación: 315–320; investigación complementaria y cierre: 321–325; sobreseimiento: 327–330; suspensión y reapertura: 331–333. Examine también actuaciones tras cierre del 324–326.
- Control lógico-jurídico
- El estándar del artículo 316 es distinto del necesario para condenar. No vinculación y sobreseimiento tienen presupuestos y efectos distintos.
Ejemplo didáctico
El juez identifica datos sobre un hecho señalado como delito y probable intervención; el juicio deberá someter prueba a un estándar más exigente.
Título VII · Etapa intermedia
Acusación, descubrimiento y depuración probatoria
Artículos 334–347
Delimita el objeto del juicio y decide qué medios de prueba se admitirán.
- Regla y estructura
- Acusación: 335; descubrimiento: 337; coadyuvancia y defensa: 338–340; audiencia, acuerdos probatorios, exclusión y auto de apertura: 341–347.
- Control lógico-jurídico
- Excluir prueba por obtención ilícita no es lo mismo que cuestionar su credibilidad en juicio. Acuerdos probatorios versan sobre hechos aceptados, no sobre una renuncia general a garantías.
Ejemplo didáctico
La defensa pide excluir un elemento obtenido lesionando derechos y prepara contrainterrogatorio para otro admisible pero poco fiable.
Título VIII · Capítulos I–IV
Juicio oral: principios y dirección del debate
Artículos 348–356
El tribunal recibe el caso delimitado por la apertura y dirige un debate contradictorio.
- Regla y estructura
- Reglas preliminares: 348–350; suspensión e interrupción: 351–352; motivación: 353; dirección y disciplina: 354–355; libertad probatoria: 356.
- Control lógico-jurídico
- El tribunal de juicio no debe conocer previamente el fondo en los supuestos prohibidos; dirección de audiencia no autoriza asumir la función acusadora.
Ejemplo didáctico
El juez ordena turnos y protege el debate, sin formular una nueva teoría acusatoria para cubrir omisiones de la fiscalía.
Título VIII · Capítulo IV
Testimonio, peritaje e interrogatorio
Artículos 357–376
La prueba se produce con inmediación y contradicción, bajo reglas de licitud e interrogación.
- Regla y estructura
- Reglas generales: 357–359; testigos: 360–367; pericial: 368–369; interrogatorio, objeciones, testigo hostil y apoyo de memoria: 370–376.
- Control lógico-jurídico
- El experto explica método y límites; no decide culpabilidad. Una contradicción debe analizarse en su contexto, no equipararse automáticamente a falsedad total.
Ejemplo didáctico
Se pregunta al perito cómo validó su técnica y cuál es su margen de incertidumbre; al testigo, condiciones de percepción e inconsistencias.
Título VIII · Capítulos IV–V
Declaración, documentos y desarrollo de audiencia
Artículos 377–399
Organiza incorporación de medios y debate de las partes hasta el cierre.
- Regla y estructura
- Declaración del acusado: 377–379; documental y material: 380–387; otras pruebas: 388–390; apertura, alegatos, recepción y conclusión: 391–399.
- Control lógico-jurídico
- Leer la carpeta completa no sustituye desahogo. Incorporación de registros previos exige supuesto legal; una prueba nueva o de refutación no corrige automáticamente falta de descubrimiento.
Ejemplo didáctico
Un video requiere identificación e incorporación legal; el alegato explica qué hecho respalda y responde a objeciones sobre su autenticidad.
Título VIII · Capítulo VI
Deliberación, fallo, sentencia e individualización
Artículos 400–413
Exige decisión motivada sobre responsabilidad y, si hay condena, consecuencias individualizadas.
- Regla y estructura
- Deliberación y sentencia: 400–407; individualización y reparación: 408–413. El artículo 402 exige convicción más allá de toda duda razonable para condenar.
- Control lógico-jurídico
- No se condena por mayoría de sospechas ni por ausencia de explicación del acusado. Distinga valoración de responsabilidad de pena y reparación.
Ejemplo didáctico
Si la identificación conserva una duda razonable sustentada tras el debate, la respuesta no es exigir al acusado que pruebe quién cometió el hecho.
Títulos IX–X · Personas inimputables y procedimientos especiales
Procedimientos especiales y acción penal particular
Artículos 414–432
Adapta garantías a supuestos específicos y regula intervención penal de personas jurídicas y particulares.
- Regla y estructura
- Personas inimputables y ajustes razonables: 414–419 (Título IX); pueblos y comunidades indígenas: 420; personas jurídicas: 421–425; acción penal por particular: 426–432 (Título X). El artículo 418 prohíbe el procedimiento abreviado para personas inimputables.
- Control lógico-jurídico
- El proceso para personas jurídicas no identifica automáticamente empresa y persona física. Inimputabilidad exige tratamiento jurídico y probatorio propio; la acción particular no procede por cualquier delito.
Ejemplo didáctico
Una imputación empresarial requiere examinar presupuestos de responsabilidad de la persona jurídica y garantías procesales, no sólo que el hecho ocurriera en sus instalaciones.
Título XI · Asistencia jurídica internacional en materia penal
Cooperación internacional y límites
Artículos 433–455
Facilita diligencias entre Estados con respeto de tratados, competencias y derechos.
- Regla y estructura
- Revise reglas generales, solicitudes, autoridad central, requisitos, ejecución y causales de negativa del título.
- Control lógico-jurídico
- Asistencia jurídica no es sinónimo de extradición ni elimina control sobre licitud de prueba. Solicitar una diligencia en el extranjero exige cauce y alcance precisos.
Ejemplo didáctico
Para obtener un registro bancario extranjero se tramita asistencia conforme al tratado y legislación aplicables; un correo informal no reemplaza la solicitud legal.
Título XII · Capítulos I–II
Revocación y apelación
Artículos 456–484
Permite revisar resoluciones por medios, legitimación y motivos legalmente previstos.
- Regla y estructura
- Reglas comunes: 456–464; revocación: 465–466; apelación: 467–484. Consulte resoluciones apelables, trámite, agravios, efectos y reposición.
- Control lógico-jurídico
- No toda decisión se impugna del mismo modo. La revisión no permite desatender prohibición de empeorar cuando sólo recurre la defensa; atienda reglas y excepciones legales.
Ejemplo didáctico
La defensa identifica resolución apelable, agravio y consecuencia solicitada; no pide nuevo juicio por el solo hecho de discrepar con el resultado.
Título XIII · Reconocimiento de inocencia y anulación de sentencia
Reconocimiento de inocencia y anulación
Artículos 485–490
Prevé vías extraordinarias respecto de una condena firme bajo causas específicas.
- Regla y estructura
- Reconocimiento de inocencia: 486; anulación: 487; solicitud, trámite y resolución: 488–490; lea también causas de extinción del 485.
- Control lógico-jurídico
- No constituyen una apelación tardía ni una nueva valoración libre de todo el expediente. Debe acreditarse una causal legal y sus efectos.
Ejemplo didáctico
Una prueba posterior que demuestra el supuesto legal de inocencia exige planteamiento documentado ante el órgano competente, no reabrir informalmente la sentencia.
Secuencia lógico-jurídica de estudio
- 01
Precisar etapa: investigación inicial o complementaria, intermedia o juicio, conforme al artículo 211.
- 02
Construir una matriz de hechos, elementos del delito, datos o pruebas, inferencias y objeciones.
- 03
Distinguir dato de prueba, medio de prueba y prueba desahogada; no equiparar estándares.
- 04
Examinar legalidad de obtención, conservación, descubrimiento y admisión de cada elemento.
- 05
Valorar procedencia de salidas legales sin coacción y con reparación y derechos protegidos.
- 06
Motivar la decisión según su estándar, controlar impugnación y verificar firmeza y efectos.
Sustento documental
Congreso de la Unión, Código Nacional de Procedimientos Penales, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2014. Texto consolidado e historial de reformas: Cámara de Diputados. Contraste auxiliar: reproducción de Articulado, identificada como no oficial. Constitución: artículos 1, 14, 16, 17, 19, 20 y 21. Convención Americana: artículos 7, 8 y 25; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: artículos 9 y 14. Consulte especialmente los transitorios y las notas de invalidez del propio texto.
Consultar artículos y transitoriosHistorial oficial de reformas · Cámara de Diputados
Síntesis docente, no transcripción literal ni dictamen sobre un expediente. Los ejemplos son hipotéticos. El parámetro transversal incluye los artículos 1, 14, 16, 17, 19, 20 y 21 constitucionales, los artículos 7, 8 y 25 de la Convención Americana y los artículos 9 y 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. La libertad personal, la defensa, los derechos de la víctima y el plazo razonable deben examinarse respecto del acto concreto; invocar tratados no sustituye su motivación.
Fuentes oficiales para contrastar
Material docente. Los casos son hipotéticos; verifica texto vigente, régimen transitorio, materia y etapa antes de aplicar una conclusión a un expediente real.